第一步：找到最接近原始的信息
看到截图或转述时，先问它从哪里来。原始微博、完整视频、正式公告、公开文件和当事人可验证账号，通常比二次搬运更容易判断。
如果所有结果都互相引用，却没有任何一个能回到原帖或原材料，就应该把“来源缺失”写进判断里，而不是默认最早看到的转述就是源头。
遇到图片和视频
画面是真的，也可能配错故事
图片先确认“这张图最早在哪里出现”
真实照片被放进错误故事里，是热点传播中很常见的情况。优先寻找最早发布记录，再核对画面里的地点、活动、服装和时间线。搜索结果很多并不代表来源很多，先去除重复转载会更有效率。
如果图片来自影视剧、综艺节目或旧新闻，原始背景通常能很快说明问题。找不到出处时，不要仅凭画面自行补全人物关系和事件原因。
视频先找长版本，再判断剪辑有没有改变语义
几十秒片段经常省略提问、前因后果和现场反应。完整视频如果存在，应优先看完整版本；若只能找到片段，则把结论限制在片段确实展示的内容。
字幕、配乐、慢放和镜头重排都可能强化某种解释。它们适合表达观点，却不应替代原始现场。
录音和语音需要额外确认身份
声音相似不能单独证明说话者身份，尤其在语音合成越来越普及的情况下。来源、完整音频、当事人确认和其他独立材料都能提高判断质量。
如果只剩一段无法追溯的音频文件，最稳妥的状态就是“身份与上下文尚未确认”。